اگر چه کل میزان آب جهان ثابت است اما توزیع نامناسب آب در سطح جهان و ازهمه مهمتر فقدان آب سالم در بسیاری از نقاط جهان نگرانی های زیادی را پیش روی بشرقرار داده است .
حدود 70 درصد از سطح زمین را آب فرا گرفته است ولی متاسفانه بحران آب در بسیاری از کشورهای جهان از جمله کشورهای کمربند خشک زمین مثل ایران ، به عنوان یکی از دغدغه های اصل فراروی آینده ایی جوامع خواهد بود . نمایه های این بحران امروزه به ویژه در شرایط خشکسالی به خوبی نمایان می باشد .
بطور کلی در نقاط مختلف کشور کاهش منابع آبی مناسب و نیاز روز افزون بخش های مختلف به آب را می توان از اثرات این بحران دانست .
اهمیت خشکسالی :
خشکی و خشکسالی با وجود شباهت های زیادی مترادف نیست . خشکی از ویژگی های بارز اقلیمی نواحی خشک و نیمه خشک دلالت برشرایطی دارد که میانگین بارش یا آب قابل دسترس ،کم باشد درحالی که خشکسالی در هر منطقه ای و با هرنوع آب وهوایی می تواند روی دهد .
خشکسالی ویژگی بازگشت و طبیعی اقلیم است و به تقریب در تمامی رژیم های اقلیمی رخ می دهد این پدیده ،علاوه بر مناطق با بارندگی کم ، در مناطق مرطوب نیز اتفاق می افتد بنابراین خشکسالی بر خلاف خشکی که یک خصومت دایمی است و به مناطق با بارش کم محدود می شود یک ناهنجاری موقت است .
خشکسالی به دوره یی از زمان اطلاق می شود که عرضه ی رطوبت در آن زمان در سطح مشخص کم تر از حد انتظار شرایط معمول آب وهوایی باشد و به طور کلی خشکسالی را از نظر جوی ، هیدولوژی و کشاورزی مورد بحث قرار می دهند وبعضی نیز اصطلاح خشکی از نظر جامعه شناسی را معرفی کرده اند که در آن آب در مقابل استحصال کم تر ازحد مورد انتظار برای فعالیت های اقتصادی و اجتماعی می باشد . بطور کلی خشکسالی از دو جزء تشکیل شده است :
جزء آب وهوایی که منجر به کاهش بارش و آب قابل استحصال می شود و جزء تقاضا برای مصرف آب به طور معمول دربرخورد با پدیده ی خشکسالی ، عمده فعالیت در جزء دوم ، یعنی کاهش تقاضا برای مصرف متمرکز می شود .ک با این حال اگر چه برنامه ریزی ها برای مواجه شدن با پدیده ی خشکسالی می تواند تا حد زیادی موثر باشد اما قبل از هر گونه برنامه ریزی باید مشکل های اساسی که مانع اجرای فعالیت مورد نظر می شود را شناسایی کرد .
1- تورم بیش از 450 درصدی در هشت سال ریاست جمهوری دورههای نهم و دهم
2- تشدید تحریم های بین المللی و رشد منفی اقتصاد کشور
3- افت طبقه متوسط و به تبع آن به تأخیر افتادن برنامه های توسعه
4- عدم حفظ شأن مجلس شورای اسلامی
5- اختلاس های بی سابقه در تاریخ کشور
6- توهین و تهدید مکرر اساتید دانشگاه ها حتی از سوی وزیر علوم سابق
7- اخراج فلهای اساتید دلسوز و منتقد دانشگاهها
8- بازداشت خودسرانه اصحاب مطبوعات و نویسندگان و افزایش زندانیان سیاسی
9- ادبیات توهین آمیز دولت در عرصه داخلی و بین المللی
10- عدم همدردی با زلزله زدگان آذربایجانی... و در مقابل، همدردی با مادر چاوز
11- فریب افکار عمومی جامعه (هاله نور...)
12- رواج هرچه بیشتر پوپولیسم در جامعه به جای استفاده از نظریات کارشناسی و تخصصی در موضوعات مهم داخلی و خارجی
13- فرصت سازی برای اسرائیل و آمریکا با سیاست خارجی تندورانه و شعاری و بی مصلحتی در سیاست خارجی
14- پرداخت یارانه ها از جیب مردم از طریق دست کاری در بازار سکه و ارز
15- تعطیلی بسیاری از واحدهای تولیدی و افزوده شدن بر سیل بیکاران
16- عدم تدبیر درحوزه استخراج نفت و گاز و فرصت سازی برای کشورهای عربی در میادین مشترک نفت و گاز
17- تخریب فزاینده محیط زیست همچون خشکی دریاچه ارومیه
18- توهین به اقتصاد دانان دلسوز و حامی منافع ملی
19- موضع گیری غیر منطقی و توهین و افترا به منتقدان رویکرد هسته ای دولت قبل
20- بازی با اعتبار اعضای کابینه که با شخص رییس جمهور اختلاف نظر داشتند (برکناری در حین ماموریت در کشورهای دیگر)
در پایان، این سوال مطرح می شود که آیا صدمات سیاستهای هشت ساله دولت قبل، بر ایران بیشتر بود یا صدمات هشت سال جنگ تحمیلی با عراق؟
وزیر نفت عربستان با بیان اینکه برای کنترل قیمت نفت فقط کشورهای عضو اوپک نباید وارد شوند، گفت: کشورهای غیر عضو اوپک تولید نفت خود را نه تنها کاهش نمیدهند بلکه افزایش هم دادهاند. |
به گزارش گروه بین الملل فرهنگ نیوز، پیامدهای انتشار گزارش سنای آمریکا درباره نحوه برخورد غیر انسانی سازمان جاسوسی سیا با متهمان به اقدامات تروریستی همچنان ادامه دارد. گاردین با بررسی متن گزارش به نکته ای تازه اشاره نموده و آن اینکه سازمان سیا جهت اعتراف گیری از این متهمان، آنها را به نهادهای خصوصی واگذار می نموده و مبالغی کلان به آنها پرداخت می کرده است.
انتشار گزارش اخیر با واکنش های متفاوتی روبرو بوده و در حالی که اوباما و برخی جریان های داخلی و بین المللی به تقبیح آن پرداخته اند، بوش رئیس جمهور پیشین آمریکا، که اقدامات غیر انسانی سازمان سیا در دوره ریاست وی صورت پذیرفته به دفاع از این رویکرد و مسئولین وقت سیا پرداخته و آنها را حافظین امنیت آمریکا خوانده است.
بر اساس گزارش گاردین، سیا در ازای همکاری این شرکت مبلغ 180 میلیون دلار را در سال 2006 به آنها پرداخت نموده است. بنابر این گزارش 85 درصد از کسانی که در رویه بازجویی ها، شکنجه ها و اعتراف گیری ها دخیل بوده اند متعلق به پیمانکارانی بوده که به همکاری با سیا می پرداخته اند.
بر اساس گزارش سنا آمریکا، اقدامات فوق و روند شکنجه های متعدد نظیر خفگی مصنوعی، ممانعت از خواب متهم و... در ده ها بازداشتگاه آمریکا در کشورهای خارجی صورت پذیرفته است. این در حالی که به گفته سنا، سیا فاقد آمادگی لازم برای انجام این امر بوده است بنابراین از نیروهایی خارج از سازمان استفاده نموده که به امور روانشناسی در مورد نحوه اعتراف گیری مسلط بوده اند.
انتشار گزارش فوق دامن کشورهای اروپایی را نیز گرفته چرا که در گزارش سنا به همکاری اروپایی ها با سازمان سیا اشاره شده است و این امر موجب خشم و اعتراض گروه های حقوق بشری در سطح کشورهای اروپایی شده است. سنا تاکید کرده که سه بازداشتگاه کلیدی آمریکا که شکنجه ها در آنها صورت پذیرفته در رومانی، لهستان و لیتوانی مستقر بوده است.
به رغم اعتراض های متعدد صورت گرفته در این زمینه به نظر می رسد افرادی که در انجام این قبیل اقدامات دخیل بوده اند مورد پیگرد قضایی قرار نگیرند. یک مقام قضایی بلند پایه آمریکا به لس آنجلس تامیز گفته که دادستان های فدرال در زمینه سوء رفتار با متهمین تحقیقات جدیدی را به عمل نخواهد آورد، چرا که آنها قوانین کیفری را نقض نکرده اند. به گفته ی وی مطلب جدیدی در گزارش اخیر سنا ذکر نشده که قابلیت پیگرد قضایی داشته باشد.